Приветствую, уважаемые посетители блога «Проекторщик». Позвольте поделиться с Вами небольшой радостью. Меня, наконец, всерьёз заметили производители проекторов. Я имею ввиду не меня лично, как Андрея Салтруковича, а Проекторщика. Нет, они все, конечно, знают о моем существовании, но только сейчас начали активно ко мне обращаться с просьбой протестировать и «обозреть» их оборудование.
Чувствуется, что кризис наступил и для них, и в условиях срезания рекламных бюджетов им приходится искать пути донести до аудитории информацию о своих продуктах. А тут «Проекторщик». Пусть независимый, пусть без зазрения совести говорящий о недостатках, но зато бесплатный 
Правда, есть не очень радивые производители, у которых курьер ко мне ехал почти месяц (слава Богу доехал-таки, поэтому совсем скоро у меня появится еще один обзор LED-проектора. А если быть более точным, то два), но есть и другие, например, компания Optoma, PR-менеджер которой — милая девушка София, лично привезла мне одну из самых долгожданных для многих моих посетителей игрушек — Optoma ML1500e.
Если вы не помните, Optoma — это бренд одного из крупнейших производителей проекторов, завода Coretronic. И если раньше продукты под этим брендом не выделялись ничем особенном, были эдакими сильными середнячками, то в последнее время эта компания выпускает очень интересные решения.
Например, на ISE тайванцы показали ультракороткофокусный интерактивный лазерный проектор со сверхшироким разрешением 1920×720 .
Кроме того, именно они выпустили первый доступный FullHD 3D LED проектор для домашнего кинотеатра HD91.
Ну а сегодня, речь пойдет еще об одном реально интересном и до недавнего времени нереальном продукте — компактном светодиодном проекторе для домашних развлечений и бизнеса. Optoma ML1500 — это стильный компактный проекторочик размером 27 х 17 см т.е. менее листа А4 по ширине и глубине и чуть больше, чем ноутбук в толщину.
При том, что он реально небольшой и весит всего 1,4 кг, это LED-проектор с заявленной яркостью 1500 Лм. 1500 Лм в сверхкомпактном корпусе! О таком и подумать нельзя было еще каких-то 4 года назад. Samsung выпустил в 2011 году светодиодник с яркостью 1000 Лм, он весил 4,8 кг и имел габариты порядка 40×45х15 см. Как Вам прогресс за 4 года? Особенно если сравнить с другими сферами как в проекционной технике в частности, так и в других областях в целом.
Помимо источника света и габаритов, Optoma ML1500 выделяется продвинутыми функциями медиаплеера, возможностью беспроводного подключения и еще двумя «фишками», но обо всём по порядку.
ML1500 пришёл ко мне в черной аккуратной сумке, в которой находятся сам проектор, обычный трехжильный (компьютерный) кабель питания и миниатюрный пульт ДУ карточного типа (причем пульт я нашел не сразу т.к. он лежит во внутреннем кармашке). Кроме того, производитель предоставил мне USB-донгл для беспроводного подключения, который обычно продается отдельно.
Меню
Первое, что мы видим при включении проектора — это домашний экран, на котором можно выбрать источник или зайти в настройки. Настроек у проектора абсолютный минимум, их даже описывать не стоит, всё понятно из картинки. Выбор пунктов меню происходит либо пультом ДУ, либо движением пальца по тач-паду на корпусе.
Трансляция изображения началась. Причем происходит полное зеркалирование рабочего стола.
Тут есть положительный момент и отрицательный. Положительный в том, что мы можем показать всё, что угодно, а не только видео, например. Отрицательный – не происходит никакой буферизации, из-за чего видео без тормозов у меня лично, посмотреть не получилось.
Демонстрировать без проводов на ML1500 презентации, фотографии, документы, страницы в интернете и другой статичный контент – не проблема. С потоковым видео сложнее. Его можно смотреть, но с сильной задержкой. Поэтому такая возможность подойдет только для просмотра неважных роликов «на лету».
Соответственно, несмотря на то, что вместе с картинкой на проектор подается и звук, посмотреть кино без проводов не получится. Демонстрацию работы ML1500 без проводов смотрите на видео ниже:
Яркость
Естественно я не мог не проверить насколько хорош ML1500 в играх и мультиках при свете, ведь на мой взгляд — это второе после презентаций предназначение этого проектора.
Ноутбук сына был подключен по HDMI. За окном яркий солнечный день. Белые рольшторы завешены, в комнате светло.
У проектора есть 4 цветовых режима. Самый яркий из них использовать не советую, т.к. в нем проектор очень шумный, а цветопередаче катастрофическая. Между вторым и последним разницы я как-то не сильно увидел. А вот самым оптимальным для любых условий я считаю режим Кино (Cinema). В нем — то и проходили все последующие тесты.
Примеры одной и той же картинки в разных режимах:
На экране размером около 50 дюймов картинки из мультиков очень яркие и вполне правильные. От игры «Невероятный человек-паук 2» на большом экране я не мог отогнать сына еще достаточно долго. Естественно, если развернуть картинку на все 80 дюймов моего экрана она всё еще будет достаточно яркой, но с уже заметной блеклостью.
Соответственно, если мы хотим иметь и более-менее правильную цветопередачу (почему более-менее скажу позже), и хорошую яркость изображения, в случае с Optoma ML1500 необходимо либо приглушать свет/закрывать окна плотными шторами/использовать его в темное время суток, либо делать изображение размером до 50 дюймов.
В полной темноте у нашего подопытного с яркостью проблем нет вообще. Экран размером 100 дюймов по диагонали покрывается совершенно спокойно, при этом изображение яркое и контрастное как в светлых, так и в темных сценах. Единственное, что тут немного удручает – это уровень черного. Если бы он был глубже — ML1500 еще можно было бы назвать проектором для домашнего кинотеатра начального уровня. При текущем уровне черного я бы всё-таки назвал его проектором для развлечений с возможностью просмотра кино на огромном экране. Хотя очень многим пользователям хватит и этого.
Контрастность
Несмотря на далеко не самый глубокий черный цвет, выдаваемый моим подопытным, на контрастность изображения грех жаловаться. Картинка объемная и детализированная в темноте, а благодаря высокой яркости – достаточно контрастная и при свете.
USB
Как уже было сказано выше, Optoma ML1500 обладает продвинутым USB-плеером, который помимо фото и видеофайлов способен воспроизводить офисные документы, например, Excel и PowerPoint.
С видео всё в порядке. Читается почти всё (1440р не запустилось :)). Фото проектор видит в формате jpeg и не видит, если они png.
Классная фишка проектора – возможность просмотра офисных файлов таких как документы Word, таблицы Excel и презентации PowerPoint. Причем здесь не нужно конвертировать файлы в какой-то «родной формат. Просто копируем наши файлы на флешку и идем на встречу.
Но есть нюанс – при демонстрации презентаций может получится так, что оригинальная вёрстка съедет, поэтому лучше всё-таки заранее проверить всё ли с презентацией в порядке. На самом деле, для проекторов это нормальная ситуация. Я еще не встречал ни одного, способного на 100% правильно отобразить .ppt файлы (могу предположить, что у «фонариков» со встроенной Windows такой проблемы нет, но я их еще не щупал).
Еще один замеченный нюанс в презентациях – некоторые графические элементы (такие как логотип компании в шаблоне, например) размыты. Почему так происходит и с чем это связано для меня осталось загадкой.
Вертикальная проекция
Бывают случаи, когда проектор необходимо разместить на боку. Например, для инсталляции в магазине или в витрине бара. Мало кто из обычных людей знает, что далеко не всякая модель может быть так установлена. Из-за особенностей систем охлаждения проекторов не предназначенные для такой инсталляции устройства в большинстве случаев начинают перегреваться. Optoma ML1500 – один из тех, кого можно наклонить и ничего с ним не случится.
Эффект радуги
Как и у любого другого одноматричного DLP-проектора, «эффект радуги» здесь присутствует. С одной стороны, он менее выражен, чем у обычных ламповых проекторов (особенно офисных) из-за меньшей яркости, и можно предположить, из-за использования светодиодов. С другой стороны он есть, и на контрастных сценах прекрасно заметен, особенно человеку, которого много лет учили ее видеть и показывать другим. И мне до конца не понятно почему использование светодиодов до сих пор не нивелировало этот эффект. Вероятно дело в невозможности «разгона» DMD-чипа до нужной скорости.
Наконец, я сравнил свой образец с несколькими другими LED-проекторами и могу констатировать, что радуга здесь примерно на одном уровне с одноклассниками (чуть менее яркими).
Цветопередача
А теперь пошли ложки и ложечки с дёгтем. В целом картинка смотрится очень неплохо и ярко. Но вот с цветами у проектора далеко не всё хорошо. И самая его большая проблема в том, что исправить фактически ничего нельзя.
Как я уже сказал, в проекторе есть четыре цветовых режима. Кроме того, можно подкорректировать яркость и контрастность. А вот цветопередачу откорректировать невозможно.
В то же время, изображение имеет ярко выраженные проблема с красным цветом. Его слишком много. Из-за чего, лица людей, например, неестественно насыщенные, солнце слишком яркое, если можно так сказать, а море через чур голубое и т.д.
Резкость по всему полю
Еще один недостаток образца, попавшего ко мне в руки – резкость. Нет, в общем всё неплохо, но вот добиться идеальной резкости по всему полю мне не удалось. С другой стороны, подобная проблема встречается и у более дорогих и габаритных проекторов, а незначительная расфокусировка на видео незаметна.
Затемнение справа
Ну и последний недостаток, который я нашел в Optoma ML1500 – странное затемнение правого края изображения как будто кто-то приложил к объективу какой-то ровный плотный предмет, и он отбрасывает тень ровно по кромке картинки.
Ну а в конце, хочу рассказать еще об одной уникальной возможности нашей эмэльки. Дело в том, что тач-пад, о котором я говорил в самом начале, отвечает не просто за выбор пунктов меню, но и за любые манипуляции по управлению.
Например, свайп (для тех, кто не знает – это короткое быстрое движение пальцем по поверхности) снизу-вверх во время воспроизведения видео увеличивает громкость. Обратное движение, соответственно её уменьшает.
Еще одна возможность использования этого тач-пада – демонстрация документов. Когда выступающий делает свайп в сторону пролистываются слайды или прокручивает таблицы. Это действительно прикольно выглядит, и презентация с таким проектором сама по себе смотрится очень эффектно.
Как итог отвечу на вопрос многих посетителей: «Стоит ли?». В принципе — стоит! Вопрос кому и для чего. Если ваша задача показывать презентации и различные документы с мобильного устройства — однозначно! Создать небольшую видеовитрину — обязательно! Показывать мультики детям (только не слишком долго) — наверняка! Построить мобильный домашний кинотеатр на даче или в бане в темное время суток и балдеть в гамаке — безусловно! Играть на большом экране при неярком освещении — конечно! Создать домашний кинотеатр — нет!
Optoma ML1500 — отличный рабочий инструмент и развлекательный центр притяжения. Он компактный, яркий, функциональный и стильный. Но вот как проектор для домашнего кинотеатра он не подойдет.
Краткий видеообзор всех возможностей этого светодиодного проектора смотрите в моем видео: Посмотреть детальные характеристики ML1500 можно в моем каталоге.
Купить этого малыша можно, например, .
А что вы думаете о нашем сегодняшнем подопытном?
А самое главное, как мне кажется, для длп проекторов вы не написали. Что там с радугой?
Михаил, приветствую. Спасибо за дополнение. Совсем забыл. Дополнил.
Мда... Жаль конечно... Помнится китайцы уверяли меня, что в длп со светодиодами нет радуги, якобы потому что светодиод моргает быстрее чем крутится колесо... Хотя может они и правда ее не видят. Я же вижу радугу даже в кинотеатре...
Ну у китайцев и светодиодники с яркостью 3000 Лм и более как семечки стоят
Про матрицу не сказали: нормальная или очередная диагоналка?
И про радугу: та же Optoma в 90 серии смогла сделать 20 скоростную симуляцию колеса, почему они не хотят убрать оснувную притензию к DLP технологии в виде радуги — не понятно совершенно.
А яркость дутая, подмешивают больше белого с помощью включения сразу трёх светодиодов ( аналог белого сектора в колёсах ламповых проекторов ), а в правильном режиме без подмешивания белого, там в лучшем случае будет 600 люменов ANSI. Такое подмешивание может быть реализованно чисто программно.
Тогда вопрос в том за что тут платить такие деньги?
Это всё уже было: диагональная матрица, подмешивание белого...
А с Samsung SP-F10M этот проектор не корректно сравнивать. Там и другая технология ( 3LCD, все 3 светодиода должны гореть постоянно, а не мигать ) и двойная система охлаждения, нормальная оптика.
Я еще не встречал в мобильных светодиодниках НЕдиагональных матриц.
Про радугу согласен, но вот насчет 20-скоростной симуляции в HD90... Откуда такая информация? На нем радуга тоже видна.
Я бы сказал, что добавляется не белый, а желтый (выглядит именно так) и об этом достаточно подробно написано.
Платить? За совокупность возможностей. Показать презентацию, где не нужна правильная цветопередача в светлом офисном помещении, а вечером посмотреть кино на даче в темноте. При чем, и то, и другое без компьютера и т.д.
Почему некорректно? Что такое F10 я знаю не понаслышке, я его на рынок выводил
Да, другая технология, да, оптика, но речь о развитии технологии LED в целом.
«Я еще не встречал в мобильных светодиодниках НЕдиагональных матриц.»
LG PF серия.
«Про радугу согласен, но вот насчет 20-скоростной симуляции в HD90… Откуда такая информация? На нем радуга тоже видна.»
Тест IXBT.com. И помимо этой серии проекторов созданы аналоги скоростных колёс у других производителей в премимум сегменте.
«Я бы сказал, что добавляется не белый, а желтый (выглядит именно так) и об этом достаточно подробно написано.»
Всё равно — программно, а не физически, та же ерунда как в ламповых офисных DLP с прозрачным сектором.
«Платить? За совокупность возможностей. Показать презентацию, где не нужна правильная цветопередача в светлом офисном помещении, а вечером посмотреть кино на даче в темноте. При чем, и то, и другое без компьютера и т.д.»
Платить за то что они переделали слегка старую модель? Вот что я имею ввиду. Всё это я уже видел, а платить за диагоналку и разогнаную програмно яркость... это бред. Совокупность возможностей не интересная, переплата за програмный мод...
«Да, другая технология, да, оптика, но речь о развитии технологии LED в целом.»
Я не понимаю...для вас развитие это миниатюризация? Развивать не это надо. Надо чтоб там были все современные минимумы, что то вроде 90 серии только подешевле и без всего лишнего. А эту ерунду сразу в утиль, диагональные матрицы ещё в Qumi 2 меня расстроили.
Маленький аппарат для меня страшен тем что если зацепился за шнур, то он летит и разбивается об пол.
Неужели они вместо этой ерунды не могут сделать добротный аппарат аналог компьютерного монитора. Надёжная малошумная система охлаждения ( и всё равно какой вес, мне вес в проекторах нравится, так как это признак добротности ), естественно FullHD ( с 3D, так как это сейчас стандарт ), лензшифт ( копеечная модификация, понимаю искажения может вызывать, но считаю это лучше чем программное выравнивание ) и к лензшифту пологается нормальную ( ну хоть среднюю ) оптику, адекватная цена в районе 1000 долларов США / евро, 24/7 режим работы, яркость на уровне 1000 ( реальных, а не с позмешиванием белого или желтого или других цветов отличных от RGB ) люмен ANSI, не уродливый корпус, замешать это всё на светодиодах или лазере ( тем более у них вышла новая модель на лазерах и уже были лазерники типо ZX210 ) ...
Позиционировать такой проектор как игровой, и народ бы потянулся.
Да и Optoma может наклипать вариаций с разными возможностями, с разными объективами.
Нет они упрямо клепают диагональных @#$%^&*, которые никому не нужны ( не в той области ( мобильные презентации ) в которой они его позиционируют ) ( для призентации можно за 300 евро купить ламповый весом в 2+ кг ( не слишком тяжел по сравнению с 1500е ) и использовать его, для мобильных презентаций думаю не так важен расход лампы ). А Qumi ( как исходник всех светодиодных диагоналок ) использовался в основном как монитор, как основа очень скромного домашнего кинотеатра. Так вот и надо делать актуальные аппараты для этих секторов.
Уважаемый А, к сожалению не знаю как Вас зовут, но приятно пообщаться с человеком в теме.
PF серию вживую не видел, поэтому спорить не буду.
Я уважаю мнение Алексея Кудрявцева, но есть 2 но: во-первых я сам видел радугу на этом проекторе, а во-вторых, ее минимализм я лично связал бы не с виртуальными 18ю скоростями, о которых идет речь в тесте, а с невысокой яркостью при заданных значениях «скорости».
Далее не буду дискутировать по пунктам ибо все они сводятся к одному понятию — маркетинг. И от этого никуда не деться. Любой телевизор, любой автомобиль, любой телефон, в общем, любой товар на рынке — это слегка откорректированная и улучшенная версия предыдущей модели. Иначе, если кто-то вложит все технологии, которые мы бы хотели видеть в один в нашем случае проектор и будет продавать этот проектор по «адекватной цене в районе 1000 долларов США / евро» он подложит свинью не только конкурентам, но и себе в плане будущих продаж, и Вы же сами через короткое время скажете, что производители уроды и не придумывают ничего нового, а эти FullHD 3D LED 1000 Lm надоели. Это если совсем просто. И для любого обновления найдется свой покупатель, и это тоже факт (просто посмотрите на фанатов iPhone).
А так да, для меня развитие в том числе и в миниатюризации. Поверьте, я проехал всю страну от Хабаровска до Петрозаводска с аппаратами «весом в 2+ кг ( не слишком тяжел по сравнению с 1500е )» и знаю, что каждые полкило, особенно, если к ним добавить вес ноута нехило так отвешивают плечо. А тут 1500 Лм, которых вполне достаточно для презентации человек на 50 в неярком помещении (и мне, как и зрителям будет всё равно, что картинка желтит, многие этого даже не заметят), с возможностью воспроизведения фото, видео, презентаций и таблиц без конвертации.
Наконец, чисто для справки. Qumi Q2 не был первопроходцем в диагональных матрицах и появились они как минимум за год до его выпуска на рынок. И я не вижу ничего плохого в диагоналках в мобильных устройствах.
«любой товар на рынке — это слегка откорректированная и улучшенная версия предыдущей модели.»
Есть и исключения, но есть и " Всё новое — это хорошо забытое старое ".
«Иначе, если кто-то вложит все технологии, которые мы бы хотели видеть в один в нашем случае проектор и будет продавать этот проектор по «адекватной цене в районе 1000 долларов США / евро» он подложит свинью не только конкурентам, но и себе в плане будущих продаж»
Не все, а актуальные минимумы, а модификации можно клепать всегда: большее разрешение, большая яркость, уплавлялка, софт, объективы, разъёмы и многое многое другое... 1000 У. Е. это символическая граница... 1070 её перешёл со своими возможностями и стал настоящим хитом и вывел BenQ вперёд. Так вот почему бы не сделать такой же хит, только с другим источником света, хотя безламповость всё же не есть актуальный минимум к сожалению... но это бесспорный будущий минимум...
«и Вы же сами через короткое время скажете, что производители уроды и не придумывают ничего нового»
Нет, я буду такого производителя уважать и рекомендовать его к покупке. Мне вообще много не надо... просто на лампах не получить того что я хочу от проектора...
«а эти FullHD 3D LED 1000 Lm надоели.»
Мне больше нравятся возможности лазера... но нет, если аппарат будет достойным, то мне не надоест, я вообще выбираю технику с расчётом чтоб её не заменять...
«И для любого обновления найдется свой покупатель, и это тоже факт»
Факт конечно... даже ненужные аппараты можно сплавить по акциям в сетях магазинов электроники... Жаль что не выпускают аппарат интересный мне... этакий аналог монитора...
«но приятно пообщаться с человеком в теме.»
Я ? Не... Жду аппарат под себя...
«Наконец, чисто для справки. Qumi Q2 не был первопроходцем в диагональных матрицах и появились они как минимум за год до его выпуска на рынок.»
Если я прав, то вы про аппарат который создали для демонстрации чипсета с диагональными матрицами? Я про Q2 заговорил, так как он был массовым и известным...
«И я не вижу ничего плохого в диагоналках в мобильных устройствах.»
Если сообщают что стоит диагоналка, иначе это обман... Разрешение то же, но из-за перестройки под диагональный пиксель изображение теряет в качестве...
Андрей, спасибо за статью!
Первая ссылка на «где купить» не работает.
Спасибо, удалил.